TecnoDuo

Dovendo fare una risonanza magnetica (non ti preoccupare, caro lettore, niente di che) in questi giorni pensavo all'elettricità elettricità e al magnetismo, cardini sui quali si basa l'esame in questione. Ovvio che mi colpisse una notizia relativa alla Potenza di Internet non tanto come motore di libertà personali, sapere e conoscenza ma piuttosto su quanta potenza (elettrica) è necessaria per far funzionare la rete.

Sul Corriere (carta) di oggi c'è una pubblicià che mi ha colpito per la sua bruttezza. Una volta che sono riuscito, in quel guazzabuglio di frasi e immagini, a capire cosa stavano vendendo ho visto che si parlava di Internet e quindi ho deciso di capire meglio. Hai visto mai che ci siano cose interessanti in Italia? "Hai visto mai che Cecchetto, non esattamente un mio idolo, abbia visto qualche opportunità che non abbiamo ancora scoperto?" mi sono detto corroborato da uno slogan piuttosto importante e ingombrante: "New Internet Revolution".

Questo, caro Google, non ce lo dovevi fare. Proprio no, dopo una vita passata a dire che i banner testuali sono proprio quello che ci vuole per il Web, meritavamo maggiore comprensione. Da oggi (o comunque presto) Gooogle AdWords il sistema per farSi pubblicità sul web riempirà le pagine del web di quelle schifezze di banner in flash (o "rich media"). Questi sono i banner che hanno l'animazione che continua all'infinito che ti impedisce di concentrati sulle parole che stai leggendo, che hanno suoni e effetti sonori (speriamo che almeno qui Google abbia un po' di pudore) che fanno girare tutto l'ufficio, che simpaticamente si allargano coprendo quello che vogliamo leggere ecc.

Dopo un editore che dimostra di aver capito in che tempi ci troviamo - vedasi il post sulla svolta al NYTimes - un editore italiano, RCS, dimostra di non aver capito in che tempi ci troviamo (dal punto di vista del web ovviamente). RCS sta lanciando un portale di giochi e visto che proviene dal nostro amato Paese gli ho dato una chance.

Il NY Times ha mantenuto fede alle sue parole e cessa da oggi di essere un giornale con aree visitabili solo con abbonamento per diventare completamente gratuito per tutti gli utenti. Hanno scoperto che, nonostante 227.000 abbonati e circa 10 milioni di dollari di fatturato generato tramite loro, le prospettive di guadagno tramite la pubblicità sono molto più alte di quelle tramite abbonamento. Il Wall Street Journal rimane l'unico quotidiano tra i big ad avere un modello di business che prevede gli abbonamenti.

Internet, lo diciamo da un po' (e in molti lo dicono da ancora più tempo), è pieno di opportunità. Un nuovo esempio ce lo mostra la BBC che scrive di un atollo in mezzo all'Oceano Pacifico che grazie alla vendita dei domini Internet ha aumentato il proprio PIL del 10%. Il paese in questione si chiama Tokelau ed è uno degli atolli sperduti (2 giorni di barca dal vicino più prossimo) dell'Oceano Pacifico, ho un'economia minuscola (la più piccola, sembra, del mondo) e poco meno di 1.500 abitanti in totale.

Qualche giorno fa avevamo letto di una ragazza di 17 anni che, regalando template gratuiti per abbellire quei cessi (dal punto di vista estetico) che sono le pagine personali di MySpace, portava a casa 70.000$ al mese grazie alla pubblicità generata dal proprio sito whateverlife.com. Con 7 milioni di utenti unici e 60 milioni di pagine sono cifre che tornano. Non l'avevo cagata troppo, è un'altra notizia simpatica ma chissenefotte.

Google è una società mito, ha reso la nostra vita migliore e più semplice, ha stravolto tanti schemi e pratiche consolidate (in meglio ovviamente) e mi piace molto la sua filosofia (pensiero non condiviso da tutti). Tra le tante caratteristiche interessanti di Google si evidenziano i pasti gratis (ovviamente bio e di altissimo livello) e gli snack sempre a disposizione (se lavorassi da loro sarei probabilmente molto oltre il quintale).

Il web come lo conosciamo ora non ha un modello di business molto diverso da quello che si erano immaginati i pionieri dell'editoria online. Per lo più il modello è contenuti gratuiti che contengono pubblicità che serve (quando ci riesce) a remunerare il lavoro e le spese per la diffusione dei contenuti. Un'altra modalità di business era quella basata sui contenuti premium accessibili solo tramite pagamento sul tipo di quella utilizzata dal Corriere all'inizio che metteva a disposizione l'archivio del quotidiano dietro pagamento di una cifra piuttosto corposa (a proposito: il numero di abbonati reali del servizio in questione sembra fosse sotto i 5). Questa modalità è usata sempre meno dagli editori (perché pagare per essere aggiornati sui fatti di Garlasco quando le stesse notizie le posso avere da mille fonti diverse gratuitamente?) anche se alcuni servizi Web2.0 la stanno rivalutando e utilizzando (es. Flickr che offre account pro a 25€ all'anno o giù di lì).

Dopo il supercomputer più veloce d'Europa che somiglia a un'opera d'arte riportiamo una notizia piuttosto curiosa (eufemismo) sempre nel mondo dei super computer. Questa volta parliamo del supercomputer più "veloce" e "grande" che esista anche se nessuno di noi lo riconoscerebbe qualora lo dovesse vedere. E' un supercomputer composto non da migliaia ma da milioni di processori, non ha Terabyte di RAM ma Petabyte (solo per fare un esempio sulla maggioranza dei computer nuovi è installato un Gigabyte di RAM, un Terabyte sono mille Gigabyte e un Petabyte sono mille Terabyte) e non è controllato da un Governo, un ente statale o un'Università ma da… criminali.